Det pratas mycket om AI:s inverkan på samhället idag. Så görs också när det kommer till fotografering. Vad är på riktigt, vad är fejk?
Jag använder inte AI i mina bilder. Förutom vid ett tillfälle. Det är när jag skapar omslag till de dvd-skivor där jag bränner ned alla mina foton. Förr skapade jag dem helt och hållet från en tom yta, men det senaste halvåret har jag låtit AI producera bilden och sedan har jag lagt dit text och information med hjälp av Photoshop. Det här är omslag som bara jag och kanske också min fru ser, inga andra.
Jag tycker AI är fusk och känner stor sympati med alla fotografer, både proffs och amatörer, som lägger ned tid på att hitta rätt inställning, rätt vinkel, rätt ljus och annat som gör en bild till en bra bild. Idag kan vem som helst skriva in lite information i en AI-generator och få fram en fin och säljande bild.
Dock har jag inget emot AI som teknik, ens när det kommer till bilder. Jag leker själv med bilder i Photoshop. Då för att skapa julkort, födelsedagskort och andra hälsningar som jag skickar till vänner. Stundtals roar jag mig med att förvanska vänner och bekanta på ett sätt som de själva drar på munnen åt. Bilder jag skapar läggs också ibland upp på bloggen, som när det exempelvis kommer till vissa helgdagar (Jul, Halloween, Påsk etc).
Ett annat bra användningsområde i Photoshop är att beskära bilder jag sedan skickar iväg för framkallning till rätt storlek (15×11). Innan jag gjorde det kunde jag få hem bilder där halva huvudet på en vän saknades eller en viktig detalj i bilden hade försvunnit när maskinen själv valde att beskära. Jag använder också Photoshop till att minska storleken på de bilder jag lägger ut på bloggen. För stora bilder gör det långsamt att ladda upp sidor och så fyller de det utrymme man har tämligen fort.
Jag håller mig till Photoshop och kommer så att göra, då jag tycker om att skapa själv. Precis som i yngre dagar när jag med blyertspennor, kritor och oljefärger skapade egen ”konst”.
Andra tycker att det här med AI är kul och det vänder jag mig inte emot. Att skapa konst på artificiell väg är ett val man gör, precis som man väljer att skapa konst i Photoshop, på papper eller på målarduk. Jag har sett helt fantastiska bilder som gjorts med hjälp av AI och när skaparen tydligt skriver att det är på konstgjord väg, så har jag absolut inget att invända.
Det jag vänder mig mot är när AI används för att skapa vackra landskap, fantastiska makrobilder eller jättefina porträtt i syfte att lura andra. Då är det är fusk och inget annat.
Nedan två bilder. Den första är verklig. Där använde jag ett vanligt papper, en glaskula och en pingisboll. Bilden är inte redigerad. Den andra bilden är helt och hållet skapad från grunden med hjälp av AI.
Dessa bilder är ett bevis på hur svårt det är att skilja verklighet från fiction. Hade jag lagt ut bild nummer två på bloggen, hade säkert några av er besökare tryckt på gilla-knappen. Själv hade jag suttit framför datorn och skämts.
Jag är redan lite trött på detta med AI. Självklart är det ok att skapa med verktyget men då är det inte längre fotografier. Jag undrar över texten i tv-program där det förekommer massor med fel som man undrar över. Jag sätter ibland på” texta allt tal” om folk pratar grötigt och då kan det bli riktigt horribelt
AI sköter texten i direktsända program och det kan bli väldigt tokigt ibland.
Tekniken fyller säkert sin funktion i en del fall, men för också med sig mycket fusk.
Vad jag tänker på är just detta med språket. När man ofta t.ex. ser namn utan stor bokstav och andra felaktigheter, så tror jag att det kan ställa till det, det spelar liksom ingen roll, det är inte viktigt hur man skriver.
Tack snälla Stefan, för dem orden 🙂
Precis som du tycker jag att det finns både för- och nackdelar. Jag kan känna mig stolt över resultatet om jag i Photoshop faktiskt ritat med de digitala pennor som finns, men att automatiskt generera en bild skulle jag aldrig kunna ta åt mig äran för. Då måste jag tala om att det är fake. Jag skulle också skämmas om någon trodde att en AI-bild var något som jag gjort själv.
Jag har ju sett dina teckningar och de är gjorda med en kunskap och kreativitet som ska hyllas.
Hade de gjorts med den nya tekniken tror jag inte att du skulle känt samma glädje som jag tror och hoppas att du gör.
Som du skriver. Om man uppger att AI ligger bakom ser jag inga problem och sedan kommer ju tekniken till användning i andra sammanhang.
Jag är så kluven till AI, men det går att användas till mycket gott också. Tex att med hjälp av AI upptäcka bröstcancer innan tumörerna syns för det mänskliga ögat.
Jag är också kluven. Tekniken som sådan är bra, inom vården exempelvis.
Det jag inte gillar är fusket. Bland annat när det kommer till bilder och som media rapporterade om igår, fusk på högskoleprov med hjälp av AI-genererade uppsatserna etc.
Vi använder endast AI på tekniklektionerna, kidzen får ”promta” (tror jag det hette) och skapa musik.
Intresset är inte så stort hos våra elever men för mig är det ju iallafall kul att stifta bekantskap med ett sådant program.
Men visst förstör det ju lite av kreativiteten när det gäller tex bilder.
Tillönskar dig en fin kväll nu.
AI kan komma till nytta, men tekniken tar död på kreativiteten.
Ha en bra kväll.
Tack gör ett bra inlägg om något som kommer att bli mer och mer aktuellt. Jag kan inget om hur man kan utnyttja AI och är väl inte intresserad heller. Till brusreducering i Lightroom använder vi det men det tycker jag är ok, ungefär som att lätta upp skuggor eller öka kontrast.
Det är i mina ögon helt ok att använda ett redigeringsprogram för att ta bort brus, lätta upp skuggor etc. Det gör t.o.m proffsen.
Det som inte är ok är att låtsas som man tagit en jättefin bild som i själva verket AI framställt utan att nämna det.
Bild nr 1 har mer liv. Bild nr 2 är stängd och klar. Den känns ”mekanisk”. Bild 1 är mer ”öppen” och den låter tankarna fylla i och ta bort själv. Jag gillar bild 1 mer 🙂
Jättebra inlägg Stefan. Bra att vi tar upp det. Jag ser mer och mer på Instagram numera att det kommer fler AI-bilder. Inte från de jag följer kanske men runt om de jag följer. Jag ser det som att om du eller jag skulle få till en riktigt bra bild, kan folk tro att den är AI-genererad eller AI-förbättrad. Vilket känns oerhört tråkigt.
Det är just det som är trist. En dag i öppna landskap innebär ofta många bilder. En del kasseras, andra sparas utan åtgärder och några innebär att man redigerar bort brus eller högdagrar. Det är ok. Kommer det sedan någon amatör utan någon som helst kunskap och skapar en otroligt fin bild på samma landskap med hjälp av AI så blir man lite lack. Det tar död på kreativiteten och intresset för att skapa.
Exakt så känner jag också.
Håller helt med dig. Använder också Photoshop för all bildredigering, vilket inte är så mycket om jag ska vara ärlig. Är ingen fotonörd eller fotobloggare.
Har använt AI två eller tre gånger och då endast för att skapa speciella jul-/påskkort som jag ville att de skulle innehålla fotbollar. Men märkligt nog använde jag mig då inte av Photoshop. Lägger jag upp bilderna på bloggen skriver jag det. Vill ju inte smycka mig med främmande fjädrar så att säga;-)
Tycker det är betydligt svårare att verifiera bilder än texter, även om vissa AI-genererade texter är så ”stela” och onaturliga att de framgår som AI. Tycker det är betydligt svårare med AI och bilder.
Att redigera bilder är helt ok. Det gjordes även under den svartvita tiden. Det viktiga är att inte manipulera och skapa något helt nytt utan att ange det.
Tack för ett trevligt och intressant inlägg Stefan.
Trevlig helg!
Tack själv 😄
Jag tycker det är jätteviktigt att kreationer som har generats av AI ska ha en tydlig byline att det är så. Att använda AI som hjälpmedel, som t.ex. brusreducering, tycker jag är helt okej, precis som en drar i skuggor och kontrastreglagen, det är en del i redigeringen. Likaså att använda AI verktyget ”ta bort” för att ta bort damm på bilden. Jag tycker det är viktigt att vi pratar om det, så vi medvetandegörs av vad som kan ske. Ditt exempel är bra! Ha en fin fredag!
Håller med till fullo. Att ta bort brus är inte fusk. Däremot att lägga till detaljer som inte finns i den verkliga bilden. Att skapa något nytt är heller inte fusk, så länge man anger att det gjorts.
Jag måste säga att den riktiga bilden, den som är skapad av dig, är mycket finare än den som är skapad via AI. Att prova och leka med AI är ok. Och även att publicera AI-bilder om man talar om att de är gjorda via AI tycker jag är ok. Men att skapa en bild via AI och inte tala om det … näää. Jag har testat lite med AI men det är inget jag lägger ut på bloggen.
AI har definitivt sina fördelar om man gillar att skapa. Som du skriver, bara man är öppen med det.
Fast nog är det roligare att skapa något för egen hand.